E para rir...

E para as Olimpíadas? Tudooooo!!!!

By Sarapatel de Coruja

E para as Olimpíadas? Tudooooo!!!!

O Brasil chegou lá: conseguiu eleger o Rio de Janeiro como sede dos Jogos Olímpicos de 2016. O brasileiro torceu muito por isso. Menos eu.

Não é que eu não apóie as Olimpíadas no Brasil. Acho que temos que ter Olimpíadas, Pan, Copa, Carnaval e tudo mais que se possa pensar. O que me incomoda é ver como é fácil destinar tanto dinheiro para um evento como esse. E quando se fala em dar condições dignas de trabalho a professores e policiais, por exemplo, pagar um salário condizente com o trabalho desenvolvido, o governo chora tanto!

Li hoje no UOL que o governo se prepara para gastar 25,9 bilhões de reais com os Jogos Olímpicos e que o dinheiro existe! (Leia a matéria sobre o assunto). Claro! Aí fica tudo muito fácil! Mas quando o pobre que ganha 1 salário mínimo reclama que o dinheiro não dá para cobrir suas necessidades básicas o discurso é sempre o de que o rombo nos cofres públicos seria muito grande e não há possibilidade de ser diferente.

Mas a desculpa para o tratamento diferenciado também já é velha: um evento como esse traz muito mais dinheiro para o país do que o que se gasta, além de outros benefícios. Concordaria com isso se ao final dos Jogos tudo o que for de lucro não fosse para os bolsos dos corruptos e aproveitadores de plantão e sim para quem é de direito: os verdadeiros cidadãos brasileiros, aqueles que acordam cedo, batem ponto, pegam fila, trafegam por estradas esburacadas e se desesperam em busca de um atendimento médico que sequer supre suas necessidades!

Além do mais, dar saúde e educação ao povo não dá retorno financeiro. Claro! Com gente esclarecida e saudável, como os políticos vão fazer para enganar e embolsar o dinheiro do contribuinte? O rombo nos seus cofres seria imenso mesmo! Tá certo!

O senador Cristovam Buarque disse algo muito importante hoje no Twitter:

"@Sen_Cristovam: Há dinheiro para a Copa, Olimpíadas e PAC. Não há desculpas para não haver dinheiro para a educação."

Isso resume tudo. Desculpas não são mais aceitas (ou, pelo menos, não deveriam ser!). Vamos ver o que será daqui para a frente. Vamos ver se surgirão novas desculpas ou se a cara-de-pau do governo se manterá, conservando as velhas! Alguém topa uma aposta? Eu aposto na manutenção das antigas desculpas, pois políticos estão se lixando para a opinião pública mesmo! Sabem como o brasileiro tem memória fraca. Aliás, acho que o salário de fome é uma estratégia muito boa para manter as memórias fracas. Sem uma boa alimentação o cérebro não funciona direito. Hummmm, agora entendi!

Bom, é isso aí. Que venha a Copa, que venham as Olimpíadas. Depois delas, "tudo como dantes no quartel de Abrantes"... para o povo, que foi quem pagou a conta dos Jogos!

ah ha Se deram mal -Jovens bêbados atacam homens vestidos de mulher sem saber que eram lutadores

Dois arruaceiros bêbados atacaram o que eles pensaram ser dois travestis, mas acabaram apanhando das vítimas. Os homens escolhidos para a briga eram, na verdade, dois lutadores vestidos de mulher.

De acordo com reportagem do jornal britânico "Daily Mirror" Dean Gardener, de 19 anos, e Jason Fender, de 22, provocaram os dois homens com perucas, saias e sapatos de salto alto que passavam pela rua em Swansea, no País de Gales.

Câmeras de segurança flagraram o momento em que Gardener agrediu um deles. Em poucos segundos, os dois apanharam de James Lilley, de 22 anos, e Daniel Lerwell, de 23, lutadores de vale-tudo que estavam indo para uma festa.

"Assim que eles passaram por nós, um me disse 'Belo vestido, gay'. E, então, me deu um soco. Ele foi para o chão dois segundos depois", contou James ao "Daily Mirror".

Depois de derrubar os dois e distribuir alguns socos e chutes, os lutadores pegaram uma bolsa que havia caído no chão e seguiram para a festa. "Eles pegaram os caras errados naquela noite", concluiu Daniel.

Pouco antes de atacar os lutadores, Gardener e Fender haviam se envolvido em outra briga na rua. Segundo o advogado deles, ambos estavam sob efeito de álcool. A dupla foi condenada a quatro meses de trabalhos comunitários e está sendo monitorada diariamente.

mais uma colaboração do blog "Tô ligadão" , e um típico post da série Nelson

Pra falar sobre Anos 80-Toto

Gente eu amo os posts sobre os anos 80 , porque como vocês já estão cansados de aber eu amooo tudo que é cultura 80, e ao puxar umas músicas para luau da minha sala do curso de direito, não pude deixar de ser tendenciosa, então me deprei com essa linda música e o mais perfeito grupo musical dos anos 80: Toto


Gosto do lance dos animais, de falar da magia que a Africa tem (se é que tem), e o do agudo que o cara tira no final... é lindo

"Ex tunc" e "ex nunc"

Essa é uma das confusões mais comuns do estudante de Direito, do concurseiro e também do cidadão que se depara com uma sentença (para os estudantes de Direito mencionados na revista Veja de 30/09: sentença é aquele papel que contém a decisão final de um juiz, e não uma opinião sobre algum tema emitida por um especialista: isso é parecer).

Afinal de contas, quando é ex tunc e quando é ex nunc?

A explicação acadêmica é simples: ex tunc, que significa em latim "desde então", significa que determinada decisão, sobre fato no passado, possui efeitos "desde a data do fato no passado". Já ex nunc, que significa em latim "a partir de agora", significa que os efeitos da decisão não valem desde a data de ocorrência do fato discutido, mas apenas a partir da data da decisão.

Ou seja, se o juiz decidir hoje que a venda de uma casa, que foi feita em 2000, deve ser considerada anulada, com efeitos ex tunc, significa que a venda deve ser considerada desfeita desde 2000. Mas se a sentença indicar efeitos ex nunc, a venda deve ser considerada feita em 2000, mas deve ser desfeita a partir da data da decisão. Isso afeta diretamente os juros que incidirem sobre uma indenização, por exemplo.

Os estudantes, quando começam a estudar algum assunto, já tendem a criar "fórmulas mnemônicas" (como diz o Prof. Dárcio Rodrigues) para facilitar a memorização. A mais interessante, na minha opinião, sobre ex tunc/ex nunc é a seguinte: associe "tunc" com testa e "nunc" com nuca (começam com a mesma letra). Se você levar um tapa na nuca, sua cabeça vai para frente => ex nunc tem efeitos daqui para frente. Mas se você levar um tapa na testa, sua cabeça vai para trás => ex tunc tem efeitos para trás, atingindo desde a época do fato discutido.